Показано с 1 по 3 из 3

Тема: Всякие полезности, не связанные с технической стороной дела


  1. #1

    Всякие полезности, не связанные с технической стороной дела

    Вот что прочитал сегодня. И это, братцы, я вам скажу, весьма интересно. Букаф много, но прочитайте до конца, не пожалеете.
    Дело касается юридической стороны владения автомобилями ВАЗ, а значит относится к каждому из нас напрямую.

    И так...
    Верховный суд РФ отменил определение Самарского областного суда, который счел неправильным решение первой инстанции, взыскавшей с АвтоВАЗа 2,5 тыс. руб. за каждый день, пока компания не примет у своего клиента Данияра Таргинова бракованную Lada Priora, сообщает interfax.ru.
    Апелляция в своем определении указала, что «взыскание неустойки на будущее время не допускается», а если ответчик тянет с исполнением соответствующего решения суда, то истец может предъявить дополнительные требования.

    Однако судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ назвала этот подход ошибочным, напомнив, что прямо противоположная позиция сформулирована в п. 65 постановления пленума № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств». Верный подход заключается в следующем: присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает ее сумму, исчисленную на дату вынесения решения, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Окончательный же расчет, говорится в постановлении пленума, осуществляется судебным приставом-исполнителем или иными органами или организациями. Если у них есть сомнения, то они имеют право обратиться в суд за разъяснениями.

    Процитировав постановление пленума, гражданская коллегия, кроме того, объяснила, почему такой подход правилен с точки зрения базовых норм гражданского законодательства. «В силу ст. 1 ГК участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения», — напомнили судьи ВС и констатировали, что из содержания этих норм следует, что защита нарушенного права потребителя (…) должна способствовать предупреждению аналогичных нарушений и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. «Решение этой задачи с учетом требования эффективности производства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде», — резюмировала кассационная инстанция.

    Апелляционное определение отменено в части неустойки на будущее, именно этот вопрос предстоит пересмотреть Самарскому облсуду. В остальном осталось в силе решение Красноглинского районного суда. Он обязал АвтоВАЗ принять у Таргинова бракованный автомобиль в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу и взыскал в общей сложности 809,97 тыс. руб. — более чем в два раза больше, чем стоила Lada Priora истца в момент покупки (353,5 тыс. руб.). В эту сумму среди прочего вошли цена автомобиля, разница между ней и стоимостью аналогичной машины, неустойка, компенсация морального вреда, а также штраф по закону о защите прав потребителей.
    Боритесь за свои права, потребители!
    رَأْسُ الْخَطَايَا الْحِرْصُ والغَضَبُ

  2. #2
    Никак не могу выбрать удобный держатель для смарта. Кто какой использует, если можно с фотками

  3. #3
    Модератор Аватар для mc1aren
    Регистрация
    12.01.2018
    Адрес
    Владимирская обл.
    Сообщений
    2,342
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Ro037 Посмотреть сообщение
    держатель для смарта
    вот




    Lada Vesta SW Cross 1.8 5MT Luxe Multimedia Марс 2018... была...

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •