Кредит

[diase]

Какой кредит лучше брать? И максимальный срок - только 7 лет?

кредит на 7 лет? если нет возможности погасить кредит за 2-3 года, то может быть задуматься о более дешевом авто?

[Отец]

кредит на 7 лет? если нет возможности погасить кредит за 2-3 года, то может быть задуматься о более дешевом авто?

Брал именно на 7 лет исходя из тех соображений что ставка ниже, платёж меньше. когда брал на 7 лет ставка 6,8 со снижением на 1% в течение 3-х лет, а на 5 - под 8,5% без всяких снижений. Тут всё считать надо. С учётом постоянной инфляции денег, через пару лет - может я этот кредит с 2-х зарплат закрою
Но это в России. в Беларуси я не знаю.

[diase]

когда брал на 7 лет ставка 6,8 со снижением на 1% в течение 3-х лет, а на 5 - под 8,5% без всяких снижений. Тут всё считать надо.

самый простой расчет, это берешь сумму начальную и сумму итоговую, смотришь на уровень переплаты. у меня знакомый хотел брать кредит: со страховкой ставка допустим 11% (образно, не помню точные цифры), а без страховки 14%, а итоговая сумма расчета со страховкой оказалась больше чем без страховки. а всё почему? - потому что страховка тоже в тело кредита залетает и увеличивает его. банкиры - это еще те собаки сутулые. самая простая арифметика: просишь показать итоговые цифры по каждому варианту кредита, ну или ежемесячный платеж и умножаешь его и получаешь итог.
но посыл немного другой был, если нет такого достатка, чтобы авто за 2-3 года закрыть, то может нафиг такие стоимости? а если понадобиться срочно авто продать, а оно в залоге у банка или какие там подводные камни с доками у автокредита? и авто же не квартира, чтобы её на 7 лет в кредит брать...
хотя у каждого свои заморочки в голове. и возвращась к самой сути вопроса: смотри итоговые переплаты (суммарные выплаты) по каждому варианту кредита, а там уже сам думай, какой кредит лучше, это же сугубо индивидуальная тема.

[plastun]

diase, вот да, ещё когда рассматривал варианты к покупке, всегда просил 4 цифры итоговые ) на 3 года, на 5 лет, со страховками всякими и низким процентом и на эти же сроки, но без страховок, зато с более высоким процентом )) И сумма ежемесячная с более высоким процентом всегда меньше оказывалась )))

[Отец]

самый простой расчет, это берешь сумму начальную и сумму итоговую, смотришь на уровень переплаты. у меня знакомый хотел брать кредит: со страховкой ставка допустим 11% (образно, не помню точные цифры), а без страховки 14%, а итоговая сумма расчета со страховкой оказалась больше чем без страховки. а всё почему? - потому что страховка тоже в тело кредита залетает и увеличивает его. банкиры - это еще те собаки сутулые. самая простая арифметика: просишь показать итоговые цифры по каждому варианту кредита, ну или ежемесячный платеж и умножаешь его и получаешь итог.
но посыл немного другой был, если нет такого достатка, чтобы авто за 2-3 года закрыть, то может нафиг такие стоимости? а если понадобиться срочно авто продать, а оно в залоге у банка или какие там подводные камни с доками у автокредита? и авто же не квартира, чтобы её на 7 лет в кредит брать...
хотя у каждого свои заморочки в голове. и возвращась к самой сути вопроса: смотри итоговые переплаты (суммарные выплаты) по каждому варианту кредита, а там уже сам думай, какой кредит лучше, это же сугубо индивидуальная тема.

это всё бесспорно. 5 копеек вставлю: страховка частично возвращается при досрочном погашении. + ещё можно оформлять возврат 13% с процентов уплаченных банку. всё точно надо считать - это не обсуждается. и всё же инфляцию тоже надо учитывать. я помнется в 1998 году дал в займы на жигули (не помню что он брал) 5000$ как же я был рад когда он мне их вернул в 1999 году )))

- - - Добавлено - - -

не жигули а $ конечно )